DustyShadow píše "V případě Blockowicz v. Williams, americký sedmý obvod odvolacího soudu odmítl platnost zlodějna zprávu odstranit údajně pomlouvačné poznámky posta uživatelem. Zlodějna Zpráva je dobře-propagoval no-takedown politiky, a to iv případě, že autor chce odstranit své místo, takže zlodějna zprávě odmítl. Blockowiczs pak tvrdil, že zlodějna zprávy porušil FRCP 65 (d), protože zlodějna zpráva byla 'v aktivní koncertní nebo účast' s počáteční plakátů tím, že odmítne příkaz na odstranění .. Aby okresní soud (a odvolací soud), nesouhlasil s Blockowiczs Chybějící 'aktivní koncertní nebo účast,' web byl mimo soud nemůže ovlivnit zlodějna zprávu vydala prohlášení týkající se této věci:. 'V souladu s naší hlavní Posláním ochrany řeči v plném rozsahu práva, jsme se rozhodli, že to nebylo jen naše právo, ale i naše povinnost klást otázky a kopat hlouběji, než jsme mohli v souladu s tímto cílem. Jiná místa tvrdí, že podporuje svobodu projevu, ale když horší časy, budou se obvykle chrání jejich spodním řádku spíše než ústavní práva a svobody této země byla založena na. Na rozdíl od jiných lokalit, i když je zapojen řeč je tvrdá nebo negativní, a to iv případě, naše postavení občas vytváří negativní tlak na nás, Myslíme si, že první dodatek vyžaduje, abychom naše zásady dát před naším peněžence a boje proti cenzuře. '"
Přečtěte si více o tomto příběhu na Slashdot.
Žádné komentáře:
Okomentovat