středa 29. prosince 2010

Proč je na rozdíl od WikiLeaks Pentagon Papers

Zajímavé novinky pohlížet http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/mjbcQ3_D46w/story01.htm:
daveschroeder píše "nedávné uvolnění utajovaných státu kabelů Oddělení má často přirovnáván k Pentagon Papers. Daniel Ellsberg, americký vojenský analytik, který propustil Pentagon Papers, řekl, že podporuje WikiLeaks, a vidí problémy jsou podobné. Floyd Abrams je První návrh prominentní právník a odborník na ústavní právo, kteří reprezentovali v New York Times v mezník New York Times Co v. Spojené státy (403 US 713 (1971)), Nejvyšší soud případ, který dovolil, aby zveřejnila média Pentagon Papers bez obav . vlády vyslovení nedůvěry současné době Abrams vysvětluje, proč je na rozdíl od WikiLeaks Pentagon Papers, a jak WikiLeaks je negativně ovlivnilo žurnalistika ochrany: "Pan Ellsberg sám nedávno odsoudil 'mýtus' o 'dobré' Pentagon Papers na rozdíl od 'špatné' WikiLeaks. Ale skutečný mýtus je, že obě zveřejnění jsou stejné. ""

Přečtěte si více o tomto příběhu na Slashdot.




Žádné komentáře:

Okomentovat