Debata o aktivní a pasivní 3DTV brýle má, pro nejvíce se rozdělit, byl prošpikovaný neobjektivní tvrzení (a víc než trochu skandalizování ) od výrobce televizorů na obou stranách uličky. Nyní však na základě nezávislé studie z TCO Development je konečně vrhnout trochu světla na to, jak dvě sklenice může skutečně ovlivnit uživatele zážitek ze sledování - a ano, tam jsou některé rozdíly. Když vědci naklonil pasivní, film vzor retardér (FPR), nad nebo pod vertikální pozorovací úhel 15-stupňů, 3D obrazy tendenci ke krvácení do sebe ve vyšším poměru. Aktivní brýle, zatím, předávají bílé obrazy na jasu, která byla třikrát nižší, než to, co FPR-vybavené odstíny doručena. Ale protože pasivní 3D brýle zobrazovat obrázky v různých polarizací pro každé oko, které nenabízejí tolik vertikální rozlišení jako jejich protějšky aktivní. Bohužel, TCO nevypadal na to, jak každý brýle ovlivňuje diváka zdraví a pohodlí -, které pro většinu z nás, by pravděpodobně být rozhodujícím faktorem. Ale jakmile to dělá, ať už očekává Panasonic nebo LG skočit po celé výsledky. Ponořte se do plného PR po přestávce.
TCO studie porovnává aktivní a pasivní 3DTV brýle, není opravdu pro jeden přes druhého původně objevila na Engadget na Po. 02.05.2011 18:03:00 EDT. Přečtěte si prosím naše podmínky pro použití krmiv .
Permalink |
Žádné komentáře:
Okomentovat