Hugh Pickens píše "Eryn Brown píše v LA Times, že účty 'duh' výzkumu přetékají jak studie ukazují, že schopnost řízení zhoršuje u lidí s Alzheimerovou chorobou brzy, že ženy, které si epidurals zkušenosti méně bolesti během porodu než ženy, které nemají, že mladí muži, kteří jsou obézní, mají nižší šance na získání manželství než tenčí vrstevníci, a že by výkon více zábavy může zlepšit fitness mezi dospívajícími. Ale je tu víc duh výzkumu, než se na první pohled píše Brown, jak odborníci říkají, že oni musí prokázat jasné znovu a znovu ovlivnit vnímání a politiku. 'Přemýšlejte o počtu studií, které měly být zveřejněny, aby lidé uvědomit, kouření je špatné pro vás,' říká Ronald J. Iannotti, psycholog u National Institutes of Health. 'Tam jsou některé předměty, kde se zdá, si nikdy nemůže publikovat dost. ' Kyle Stanford, profesor filozofie vědy na UC Irvine, si myslí, že profesionalizace vědy vedl výzkumníky - kdo musí vyhrát granty platit účty - klást otázky, plachý a výzkumu, který seká se stanovenými teorií je více pravděpodobné, které mají být financovány, i když je jen málo přispívá k poznání Snad nejdůležitější, někdy studii, která se nejspíš chystá potvrdit konvenční moudrost produkuje překvapení 'Mnozí si vzít hodnotu populárních programů jako DARE -.., v němž policie varují děti o nebezpečí užívání drog - jako článek víry, 'píše Brown.' Ale Dennis Rosenbaum z University of Illinois v Chicagu a další výzkumníci ukázali, že program byl neúčinný a dokonce může zvýšit užívání drog v některých případech '. "
Přečtěte si více o tomto příběhu na Slashdot.
Žádné komentáře:
Okomentovat