Hugh Pickens píše "Jonah Lehrer má zajímavý článek ve zpravodajské New Yorker, že všechny druhy dobře-stanovených, násobit potvrdila nálezy ve vědě začali hledat stále nejisté, nemohou být replikována. Tento jev ještě nemá oficiální název , ale je to vyskytující se v celé řadě oblastí, od psychologie k ekologii a v oblasti lékařství, fenomén se zdá velmi rozšířený, ovlivňuje nejen anti-psychotics, ale i terapie od srdeční stenty na vitamin E a antidepresiva. 'Jedním z můj instruktorů mi řekl, že můj skutečný omyl se snažil kopírovat své práce, 'říká výzkumník Jonathon Schooler.' Řekl mi dělá, že právě nastavení jsem se na zklamání. ' Pro mnoho vědců, účinek je obzvláště znepokojující, protože to, co odhaluje o vědecký proces. 'Pokud replikace je to, co odděluje přísnosti vědy od pseudovědy squishiness, kam dáme všechny ty pečlivě ověřeny zjištění, že již nemůže být prokázáno ? ' píše Lehrer. 'Které výsledky bychom měli věřit?' Francis Bacon, brzy-moderní filozof a průkopník vědecké metody, kdysi prohlásil, že pokusy jsou nezbytné, protože nám umožnila 'dát přírodě na otázku', ale nyní se zdá, že příroda často nám dává různé odpovědi. Podle John Ioannidis , autor Proč Most Publikované výsledky výzkumu jsou nepravdivé, hlavním problémem je, že příliš mnoho výzkumníků zabývat v čem on volá 'význam pronásleduje,' nebo najít způsoby, jak interpretovat data tak, aby to projde statistický test významnosti-devadesát pět -per-cent hranici vynalezl Ronald Fisher. 'Vědci jsou tak touží projít tento test kouzelné, že začnou hrát si s čísly, se snaží najít něco, co se zdá hodný,' "
Přečtěte si více o tomto příběhu na Slashdot.
Žádné komentáře:
Okomentovat